lunes, 24 de octubre de 2016
Un retroceso en la lucha de la UNLaR: estatuto aprobado a puertas cerradas
miércoles, 19 de octubre de 2016
Por ahora solo Maxi. Nieto 121
Para Maximiliano, el nieto 121, solo hizo falta la intensidad del primer encuentro con su familia y también el respeto de Abuelas para decidir salir públicamente a contar su historia, esperando que sirva a aquellas personas que tengan dudas de su identidad.
En el programa Enredando las Mañanas de la Red Nacional de Medios Alternativos , entrevistamos a Maxi quien nos contó sobre su vida y sus días después de conocer la emocionante noticia este 3 de octubre.
Enredando Las Mañanas: Contános un poco quien es Maximiliano, cómo es tu vida.
Maxi: Soy médico, hice medicina general y familiar. Estuve trabajando algunos años como médico generalista en distintos lados y hace años empecé a hacer un postgrado de homeopatía clínica. Estoy casado con mi esposa María, tengo dos hijos: el más grande Mauricio está por cumplir 7 y la más chica Pamela tiene 4.
Además, hace 18 años conocí la Fundación logosófica, una entidad sin fines de lucro que tiene que ver con luchar por un cambio de la humanidad, empezando por el cambio en sí mismo. Desde entonces colaboro activamente en esta fundación, en tareas docentes y dirigentes.
Hoy trabajo en una empresa de internación domiciliaria viendo pacientes y como coordinador. Después en el consultorio de homeopatía y en la Universidad Maimónides, como docente en el postgrado de homeopatía clínica.
ELM: ¿Y a partir del 3 de octubre como fue tu vida? ¿Cómo fue este proceso de enterarte que sos un nieto recuperado?
Maxi: Primero fue una sorpresa. Yo no tenía ninguna sospecha hasta mayo que recibí el primer llamado de la CONADI diciéndome que había dudas sobre mi identidad y ahí se abrió la posibilidad de hacerme un ADN. Por un lado algo me decía que podía ser cierto y algunas cosas que ellos me transmitieron me generaron duda, pero al mismo tiempo me parecía raro. Nunca había tenido ninguna sospecha, hasta el 3 de octubre que me confirmaron con el resultado.
A partir de ahí fue un poco ubicarme que esto estaba ocurriendo, que era cierto. Después lo vi con mucha intensidad, días que parecen mucho más de lo que fueron. Paso hace unas semanas y parece que pasaron meses. Hable mi mamá y papá de crianza y después me reuní con Ramiro y la tía Alba, la tía nena como le dicen.
Ese encuentro fue el inicio. La intensidad, el afecto. Me recibieron con un amor enorme. Fui con mi esposa, nos fuimos felices de ahí. Con Ramiro inmediatamente estábamos hablando como si nos conociéramos de siempre. Fue una sensación muy familiar, fue también muy intenso. Nos mantenemos en contacto con Ramiro por whatsapp, algún mensaje o llamado.
Además, desde ayer comencé a contar mi historia en entrevistas. Me sentí animado a hacerlo. Siendo que es una experiencia muy feliz, la estamos viviendo muy bien, es importante para mí y para la familia. En abuelas recibí un trato excelente de mucho respeto. Respetaron mis tiempos, de alguna manera eso también me animo a salir destacando esto que muchos lo conocen pero muchos otros por ahí no tanto. Puede animar a alguien si está en alguna situación de duda. Una vez que uno conoce una parte de su historia no es más que para bien.
ELM: Antes de que te ocurriera todo esto en tu vida cotidiana ¿Conocías el trabajo de abuelas, la recuperación de los distintos nietos que se fue haciendo y toda esta historia que atravesó el país y que nos destruyó tanto en definitiva?
Maxi: Conocía los nietos que iban apareciendo, a través de lo que leía en los medios y en las noticias. En relación a toda la historia, conozco en general el proceso que empezó en el 76 y todo lo que pasó después. No tanto en la historia específica de ellos (Domingo y Ana). En estos días estuve leyendo más de ellos y un poco me va contando Ramiro en el momento que podemos. Desde el lunes 3 que me enteré, estuve varias noches en internet buscando información sobre ellos.
Curiosamente yo tenía un libro en casa en la biblioteca, después de las mudanzas que tuvimos no sabía si lo tenía. Se llama los Últimos Guevaristas de Julio Santucho. En algún momento de más joven un primo segundo me lo regalo. En ese momento lo pude haber leído el nombre de Domingo Mena, pero no me significaba más que un dato histórico de lo que ocurrió con el ERP en ese momento. Hace poco busqué en la biblioteca y seguía ahí.
ELM: Me imagino las sensaciones, la forma de leer la historia desde un lugar de un espectador o ciudadano común como cualquiera de nosotrxs y de ser hijo de estas dos personas, dos militantes muy importantes en la historia no solo del partido, sino de este proyecto que se estaba intentando construir. ¿Esto cómo lo vivís? ¿Pudiste encontrarte con esa historia, reconocerte en algunas cosas o todavía es un proceso?
Maxi: Es un proceso que estoy iniciando. Si lo estoy viviendo de otra manera. Estoy conociendo una parte de la historia argentina pero también parte de la historia familiar y de mis papás. Después estuve leyendo un poco en qué contexto fue. Tengo dudas respecto de decisiones que ellos tomaron, las conozco en general. Tampoco quería hacer un juicio ligero sin entender mejor cómo era el contexto en el cual decidieron emprender una lucha armada, me interesa entender mejor eso que ocurrió. Lo que si desde el primer momento me conecte con la idea de luchar por el compromiso con sus propias ideas al punto de que costó la vida. Eso me conmueve y lo respeto enormemente, me conecta con ellos. El detalle de la historia y el papel que ellos cumplieron, de eso quisiera investigar un poco más.
ELM: A parte tenes un hermano que te va a poder acompañar con esta parte. Desde ya te agradecemos por la entrevista Maxi. No se alguna cosa que te haya quedado por ahí y tengas ganas de contar, que no te haya preguntado.
Maxi: Me hablas de Ramiro y recuerdo que siento algunos puntos de conexión con Domingo Mena y Ana Maria Lanzilloto con los poemas que me regalaron, son cosas muy familiares. Con Ramiro también, me pareció una gran persona, lo sentí muy afín en muchas cosas, veo el compromiso que tiene y me alegra. Ahí también hay una conexión con esa historia.
Lo otro es una sensación que tuve en estos días, como que en poco tiempo se me incorporó dentro una parte de la historia, como si se sumara a mi vida una porción de cosas que las vivo felizmente y con mucha inquietud también, en el mejor sentido.
...
Para finalizar esta entrevista, destacamos la emoción y el amor con que el que se recibió esta noticia en La Rioja, donde el hermano de Maxi, Ramiro Mena, forma parte de un grupo de amigos, militantes y organizaciones que lo acompañaron durante todo el proceso y la lucha que este llevó a cabo para encontrar a su hermano y recuperar la memoria de Domingo y Ana.
viernes, 14 de octubre de 2016
Sentencia del Juicio por el Femicidio de Romina Ríos (*) ¡PERPETUA PARA PEPE ORTIZ!
Este martes 14 de octubre, se llevó a cabo la
Sentencia por el Femicidio de Romina Ríos. Por maniobras políticas se dio a
conocer que la resolución sería hoy mismo, sorprendiendo a familiares de la
víctima, a su abogado y a todxs quienes acompañamos la lucha feminista en la
provincia de La Rioja.
martes, 20 de septiembre de 2016
Juicio por el Femicidio de Romina Ríos Día Seis (*)
Este lunes 19 de
septiembre se llevó adelante la última audiencia del juicio por el
Femicidio de Romina Ríos. En esta larga jornada el tribunal escuchó
en la primera parte los últimos cuatro testimonios que aportaron
información sobre el caso, y en una segunda y última parte, toda la
sala escuchó los alegatos de la parte defensora y querellante, como
así también el del fiscal Gustavo Zalazar. Por último, el imputado
Ortiz pidió unos minutos para dirigirse al tribunal de este juicio.
En las primeras
horas de este lunes comenzó la última audiencia por el Femicidio de
Romina Ríos, donde prestaron declaración los últimos cuatro
testigos del caso, y donde se dio lugar a los alegatos de ambas
partes y fundamentalmente los del fiscal.
La segunda parte de
este audiencia fue muy esperada por la familia de Romina, como así
también por parte de los amigos y organizaciones que están
acompañando el proceso afuera del tribunal, a lo largo de cada
audiencia. Esperábamos escuchar los alegatos, principalmente porque
es la parte del proceso donde comienza a percibirse cuál será la
pena para el imputado y cómo se darán las cosas en la sentencia del
juicio.
Comenzó el abogado
querellante, Sebastián Andrada, quien hizo hincapié en la relación
que existió entre Pepe Ortiz y la víctima, cuando ella tenía 14 o
15 años de edad, y se refirió también a que aquel encuentro del 5
de febrero de 2015 no fue casual, sino que se encontraban seguido y
que la investigación de los teléfonos móviles comprobó que era
Ortiz quien le escribía constantemente a Romina para que se
juntaran. Además el abogado de la familia Ríos, insistió con que
Pepe Ortiz realizó el crimen de forma premeditada y que no actuó
solo, y dijo que las declaraciones del imputado resultaban
contradictorias.
Seguidamente se sumó
a la ronda de alegatos el fiscal Gustavo Zalazar, quien fue bastante
contundente en pedir prisión perpetua para Pedro Ortiz,
fundamentando su pedido en el obrar del imputado antes, durante y
después de ocurrido el hecho. De esta forma el fiscal habló del
vínculo que existía entre las partes, datos arrojados por distintos
testigos que fueron citados en las distintas audiencias del juicio,
colocándolo a Ortiz en una situación diferente. Por otra parte
Zalazar se refirió a que es complicado trasladar un cuerpo inerte en
una moto de 110cc que tiene un porte pequeño, y por la zona donde
ocurrió el hecho (refiriéndose al traslado del cuerpo hacia la zona
sur). El fiscal habló de la hipocresía de Pedro Miguel Ángel
Ortiz, quien simulaba buscarla a Romina, y que no siendo esto
suficiente es Ortiz quien se dirige a la casa de la familia para
preguntar si había novedades. Destacó también que un arma “no se
dispara sola”, y continuó diciendo que “Ortiz debía tener
conocimientos básicos de la escuela de policía” y por ende sabía
cómo manipular un arma, alegando así la culpa de Ortiz en todo lo
acontecido. Por último y para finalizar su alegato, el funcionario
le planteó la necesidad de juzgar el caso dentro de las
legislaciones de las leyes que contemplan la violencia de género y
la seguridad y el resguardo de las mujeres, manifestando que este
caso es un claro ejemplo de violencia machista y que tendría que ser
tipificado como tal.
Por último,
presentó sus alegatos el abogado defensor del imputado Pedro Pepe
Ortiz, quien luego de una larga queja por la participación social
que tiene el caso y las distintas audiencias del juicio, dijo que “al
final no sé de qué lo estoy defendiendo”, refiriéndose a que
todos obraban de jueces en el caso, sin saber siquiera cómo se
habían dado los hechos. El abogado Gabriel Pavón, le pidió al
tribunal que no se dejaran influenciar por lo que ocurría fuera del
juicio donde todos están “sedientos de venganza”, así mismo
manifestó que se vieron perjudicados en cuanto a la defensa por la
fuerte participación “de público” sobre los hechos y las
culpas. Además aseguró que fue un accidente, y que se trató de un
error, pero que no fue premeditado. Sino que el accionar de Ortiz se
trató de una situación límite. Por último les pidió a los jueces
que a Ortiz se lo juzgué por lo que hizo, pero no por todo lo que se
dijo y se dice “afuera”.
Antes de terminada
la audiencia, Pedro Ortiz le pidió al tribunal unos minutos para
decir unas palabras, el espacio fue concedido y en su momento el
imputado dijo que “muchos hablan de lo que hubiesen hecho en mi
caso, pero no es así, ahora con la cabeza fría pienso en ese
terrible momento que pasé” (remitiéndose a lo que su abogado
defensor hacía referencia). Además Ortiz dijo que Romina “murió
en mis brazos”, y agregó “¿qué ganaba yo matándola?”
aludiendo a su estrategia legal de haber sido el autor material por
dolo y no por culpa. Por último el imputado agregó un comentario
mal intencionado y fuera de lugar sobre quiénes son y cómo actúan
en la familia de la víctima, lo que generó malestar en la sala y
fuera del juzgado.
Al finalizar la
última audiencia de este juicio, el abogado defensor, Gabriel Pavón
era esperado por la familia y los amigos de Romina, junto a las
distintas organizaciones con cánticos y huevos en las manos, y la
misma suerte corrieron los policías que custodian desde aquel
febrero de 2015 a Pepe Ortiz, al momento de retirarse del tribunal
(incluyendo en esta última audiencia la formación de al menos 30
efectivos policiales, y al menos 15 de infantería). “Afuera”
como dice Pavón había docenas de personas que habían estado
escuchando uno a uno los distintos alegatos, y que como no podía ser
de otra forma reaccionaron abucheando lo dicho al tribunal
arrojándoles huevos.
Desde este diario
del juicio por el Femicidio de Romina Ríos nos preguntamos ¿A qué
le tiene miedo Ortiz? ¿A la presión social o a la verdad? Han
querido minimizar la lucha de Mary, la mamá de Romina, han intentado
acallar los gritos por justicia de las tías de Romi y de todo un
pueblo que está harto de que lo violenten, lo maten y lo
desaparezcan. Ni Gabriel Pavón, Ni Pepe Ortiz ni nadie va a callar
las voces de miles de mujeres que gritamos desde cada rincón de
América Latina: ¡BASTA DE MATARNOS! ¡NI UNA MENOS!
Que en Mary podamos ver la lucha, el empoderamiento y la fortaleza de
miles de mujeres que luchan contra el machismo y la violencia con la
que convivimos hace miles de años. Que en el abrazo a Mary y a toda
su familia, podamos entender que no estamos solas, que no son dueños
de nuestras vidas ni tienen el poder de decidir sobre ellas. Que en
Romina podamos ver la lucha por justicia de miles de mujeres que han
muerto y mueren en el silencio del patriarcado.
¡FUE FEMICIDIO!
¡JUSTICIA POR ROMINA!
(*)Frente Riojano
Antipatriarcal- Cooperativa Voces
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
